民法總則編 @ jonath58的部落格

一、可以要求其履行交付備胎之義務。
依照現行民法六八條第一項規定:「非主物之成分，常助主物之效用，為從物。但交易上有特別習慣者，依其習慣」。購買汽車附上備胎，是汽車買賣上的習慣，汽車是主物，所以備胎是汽車的從物。依照民法第六八條第二項:「主物之處分，及於從物。」所謂「處分」，應從寬解釋，除了物權行為以外，尚需包含債權行為。雖然契約上未言「備胎」，但買賣標的物自然包括從物之備胎，出賣人負有一併交付備胎之義務。

二、物之分類
1.是，電為物。
在我國民法的概念上，物可以為「有體物」或「自然力」動產應包含可移動之物、不能移動之非土地定著物以及自然力，諸如光、電、熱、核能等能源或自然力，雖為「無體物」，非佔有一定之空間，卻不失為物的一種。

2.未成屋為物
民法上物之條件有四：一、須為有體物或自然力，未成屋佔有一定空間，當然為有體物之一種。二、須具有可支配的可能性，未成屋當然得以為人類所支配，自不待言。三、須具有特定性與獨立性，未成屋具有單一且排他的所有權，符合「一物一權主義」。四、須不具有人格性。
至於未成屋為何種物?以下以兩種情況分別論述之。
依照民法第六六條第一項：「稱不動產者，謂土地及其定著物」最高法院六十三年第六次民庭會議決議：「民法六六條第一項所謂定著物，係指非土地之構成部分，繼續付著於土地，而達一定經濟上之目的，不易移動其所在之物而言......」若未成屋為屋頂尚未完工之房屋，但卻足以避風雨，可達經濟上使用之目的者，即屬土地之定著物，為不動產。反之，若無法避風雨之未成屋，因欠缺固定性，及非屬土地之定著物，應認為動產。

3.屬於土地之所有權人的。
原則上依據民法766條規定：「物之成分及其天然孳息，於分離後，除法律另有規定外，仍屬於其物之所有人。」在本事實下適用其但書「法律另有規定」。因其為侵權種植，依據三一年上字第952號判例：「不動產之出產物尚未分離者，為該不動產之部分，民法第六十六條第二項有明文規定，某甲等在某乙所有地內侵權種植其出產物，當然屬於某乙所有......」，依照上開判例，竹子所出產物，土地之所有權人有收取天然孳息之權利。

4.乙牧場有收取天然孳息之權利。
依據民法766條規定：「物之成分及其天然孳息，於分離後，除法律另有規定外，仍屬於其物之所有人。」在本事實下適用其但書「法律另有規定」。民法952條規定：「善意占有人於推定其為適法所有之權利範圍內，得為占有物之使用、收益。」依據上揭民法，可知乙牧場有收取天然孳息之權利。

5.依據民法766條規定：「物之成分及其天然孳息，於分離後，除法律另有規定外，仍屬於其物之所有人。」在本事實下適用其但書「法律另有規定」。民法797條規定：「土地所有人遇鄰地植物之枝根有逾越地界者，得向植物所有人，請求於相當期間內刈除之。」同條第2項：「植物所有人不於前項期間內刈除者，土地所有人得刈取越界之枝根，並得請求償還因此所生之費用。」乙得請求甲於相當期限內割取之，若甲於相當期間內未割取，則乙有收取天然孳息之權利。

6.乙具有收割天然孳息之權利
依據民法766條規定：「物之成分及其天然孳息，於分離後，除法律另有規定外，仍屬於其物之所有人。」在本事實下適用其但書「法律另有規定」。雖然不動產所有權非經登記不生效力，但民法373條有明文規定：「買賣標的物之利益及危險，自交付時起，均由買受人承受負擔，但契約另有訂定者，不在此限。」收取天然孳息之權利係交付後之利益，理當由買受人承擔，因此乙具有收取天然孳息之權利。

三、
1.依據民法 53條規定：「社團變更章程之決議，應有全體社員過半數之出席，出席社員四分三以上之同意，或有全體社員三分之二以上書面同意。」此修改章程議案，雖有全體社員過半數之席，但同意人數未答四分之三，顯然有違法令。得依民法56條第一項：「總會之召集程序或決議方法，違反法令或章程時，社員得於決議後三個月內請求法院撤銷其決議。但出席社員，對召集程序或決議方法，未當場表示異議者，不在此限」到法院為形成之訴，請求法院撤銷該決議。

2.無效。
依據民法71條明文規定：「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。」其議案已違反民法50條第2項：「左列事項應經總會之決議，第四款、開除社員。但以有正當理由時為限。」又依民法56條第2項：「總會決議之內容違反法令或章程者，無效。」所以該決議為當然無效。

3.當然無效
依據28年上字1911號判例:「無召集權人召集之股東會所為之決議，固屬當然無效，不適用公司法第一百三十七條之規定，但有召集權人召集時，經無召集權人參與者，不得謂其決議當然無效。」故本事實為當然無效。